（2015）合刑终字第00221号

上诉人饶军、原审被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，原审被告人沈某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。上诉人饶军系以贩养吸人员，侦查机关从其身上查获的甲基苯丙胺依法应认定为贩卖毒品的数量。故上诉人饶军辩称其被查获的甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量的意见不能成立。原判依据本案查明的事实，结合上诉人饶军贩毒数量，有坦白、前科等情节对其综合量刑，并无不当。故上诉人饶军提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年五月五日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人饶军、原审被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，原审被告人沈某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。上诉人饶军系以贩养吸人员，侦查机关从其身上查获的甲基苯丙胺依法应认定为贩卖毒品的数量。故上诉人饶军辩称其被查获的甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量的意见不能成立。原判依据本案查明的事实，结合上诉人饶军贩毒数量，有坦白、前科等情节对其综合量刑，并无不当。故上诉人饶军提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00221号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶军，无业。因犯盗窃罪于2003年3月7日被合肥市瑶海区法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；因吸毒分别于2009年9月6日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十五日，于2011年9月28日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十日，于2011年10月8日被合肥市公安……