买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1275号

本案争议焦点主要在于：一、中昱公司是否已经付清货款；二、铭添毅公司要求中昱公司支付违约金及贴息是否有依据。关于第一个争议焦点，中昱公司辩称案涉工程其已付清全部款项。对此，一审法院认为，根据双方提交的证据足以证明中昱公司已经履行全部付款义务，理由如下：铭添毅公司提供的送货单，其中155份中昱公司认可，上述送货单金额为16551071.38元，一审法院予以确认。另有20份送货单，中昱公司辩称系铭添毅公司与中南公司之间发生，铭添毅公司及中南公司对此均予以认可，且该部分送货单涉及的项目并非昆山中南世纪城，故对于上述送货单涉及的货款，因铭添毅公司在本案中未向中南公司主张，其可另案主张权利。对其余8份送货单，其中4份由铭添毅公司的关联公司朝毅公司开具增值税发票，并已由中南公司入账，一审法院认为，铭添毅公司认可朝毅公司向中南公司开具增值税发票的金额系双方对账后形成，而中昱公司提供的上述证据表明该4份送货单确已入中南公司账，中南公司亦确认该事宜，故铭添毅公司又向中昱公司主张该货款系重复主张，该4份送货单涉及的货款不应再向中昱公司主张。号码为1002426、1002427、1002428、1002429

本案争议焦点主要在于：一、中昱公司是否已经付清货款；二、铭添毅公司要求中昱公司支付违约金及贴息是否有依据。关于第一个争议焦点，中昱公司辩称案涉工程其已付清全部款项。对此，一审法院认为，根据双方提交的证据足以证明中昱公司已经履行全部付款义务，理由如下：铭添毅公司提供的送货单，其中155份中昱公司认可，上述送货单金额为16551071.38元，一审法院予以确认。另有20份送货单，中昱公司辩称系铭添毅公司与中南公司之间发生，铭添毅公司及中南公司对此均予以认可，且该部分送货单涉及的项目并非昆山中南世纪城，故对于上述送货单涉及的货款，因铭添毅公司在本案中未向中南公司主张，其可另案主张权利。对其余8份送货

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1275号上诉人（原审原告）：苏州铭添毅商贸有限公司，住所地苏州市昆山开发区东城大道9号龙城国际商贸物流中心5号楼11室。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通中昱建材有限公司，住所地南通市海门区常乐镇常青路188号。法定代表人：郭洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张……