买卖合同纠纷 （2017）辽02民终4380号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原告汇林公司与被告张岱签订的案涉工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同系有效合同，基于原告已按合同的约定履行了向被告张岱交付车辆的义务，故被告张岱理应按约及时支付原告相应的车辆款。鉴于原、被告签订案涉工业品买卖合同的当日双方又签订了与案涉工业品买卖合同数额相同的借款协议，而民间借贷合同系实践性合同，而原告无证据证明自己履行了借款协议所约定的出借义务，故该借款协议未生效，庭审中原告也自认案涉借款协议实为欠购车款的协议。庭审中原告称被告已支付20万元车款，故被告张岱至今尚欠原告车款57.1万元，证据充分，对此被告张岱理应支付给原告，故原告请求判令被告张岱支付拖欠的车款57.1万元，本院依法予以支持。对于原告汇林公司请求依法判令被告张岱按约定的标准支付逾期付款的违约金13.7万元的诉讼请求，鉴于原告的该主张系基于原、被告双方签订的工业品买卖合同而

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原告汇林公司与被告张岱签订的案涉工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同系有效合同，基于原告已按合同的约定履行了向被告张岱交付车辆的义务，故被告张岱理应按约及时支付原告相应的车辆款。鉴于原、被告签订案涉工业品买卖合同的当日双方又签订了与案涉工业品买卖合同数额相同的借款协议，而民间借贷合同系实践性合同，而原告无证据证明自己履行了借款协议所约定的出借义务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4380号上诉人（原审被告）：张岱，男，1968年8月17日生，汉族，公民身份号码：×××，住普兰店市。委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号。法定代表人：阎丽霞，总经理。委托诉讼代理人：王丹霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区华东路泉水A1区3……