建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5261号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。陈爱国与许新生作为个人，均不具备建设工程所需要的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的劳务协议书，应当认定为无效合同。虽然双方签订的劳务协议书无效，但涉案工程已经施工完毕，并已经过竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陈爱国有权请求参照合同约定支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈爱国提供的劳务协议书，存在严重瑕疵，真实性不予认定，且已超过诉讼时效，陈爱国要求南通四建公司承担付款责任，于法无据，不予支持。本案虽然存在上述问题，但是鉴于许新生认可欠款事实及数额，并为陈爱国重新出具了欠据，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故对陈爱国关于许新生的诉讼请求部分，依法予以支持。根据许新生与陈爱国签订的

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。陈爱国与许新生作为个人，均不具备建设工程所需要的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的劳务协议书，应当认定为无效合同。虽然双方签订的劳务协议书无效，但涉案工程已经施工完毕，并已经过竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陈爱国有权请求参照合同约定支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5261号上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟理昕，男，1990年4月16日生，汉族，该公司员工，……