民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3128号

1.臧树琪与纪长青之间案涉借款合同，臧树琪与纪长青、纪洪祥之间的还款协议内容中除约定的利率超出法律保护范围的部分无效应予调整外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。臧树琪与纪长青之间的借款到期后，纪长青未能按期还本付息。纪洪祥、纪长青与臧树琪签订还款协议，在约定情形出现的情况下，愿意代替纪长青偿还债务，在还款的条件成就时，纪洪祥也未能在约定还款期限内还本付息，显属违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。2.纪长青辩称，其与廖素芹之间的债务已经全部结清，如未结清，在纪长青、纪洪祥与臧树琪达成还款协议时应当将与廖素芹的9万元债权一并写入还款协议中，故纪长青所提交的收据均是案涉借款的还款，但纪长青的辩称无事实和法律依据，依法不予采纳。主要理由是纪长青向法庭提交臧树琪出具的收据共4份，其中三份收据的时间分别为2012年1月20日、2013年1月31日、2013年2月7日，上述落款时间均在纪长青、纪洪祥与臧树琪达成还款协议之前，如上述三份收据款项系纪长青、纪洪祥向臧树琪还款的款项，则在还款协议中应当有所体现，故对纪长青、纪洪祥分别已经还款5000元、2万元、5000元的辩称，不

1.臧树琪与纪长青之间案涉借款合同，臧树琪与纪长青、纪洪祥之间的还款协议内容中除约定的利率超出法律保护范围的部分无效应予调整外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。臧树琪与纪长青之间的借款到期后，纪长青未能按期还本付息。纪洪祥、纪长青与臧树琪签订还款协议，在约定情形出现的情况下，愿意代替纪长青偿还债务，在还款的条件成就时，纪洪祥也未能在约定还款期限内还本付息，显属违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。2.纪长青辩称，其与廖素芹之间的债务已经全部结清，如未结清，在纪长青、纪洪祥与臧树琪达成还款协议时应当将与廖素芹的9万元债权一并写入还款协议中，故纪长青所提交的收据均是案涉借款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3128号上诉人（原审被告）：纪长青。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪洪祥。委托诉讼代理人：仓梅云。被上诉人（原审原告）：臧树琪。上诉人纪长青、纪洪祥因与被上诉人臧树琪民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案……