（2013）浙杭行赔终字第1号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第（二）项的规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前，赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法。本案中，萧山公安分局作出的违法行政拘留决定发生在2010年8月27日，裴文玉于2012年7月16日向萧山公安分局提出行政赔偿申请，应适用修正的国家赔偿法。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关在行使行政职权时违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第一款规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”本案中，萧山公安分局对裴文玉作出案涉行政拘留决定，该拘留决定已经执行完毕，且已被生效行政判决确认违法，因此，萧山公安分局应作为赔偿义务机关对裴文玉依法给予相应的行政赔偿。《国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第（二）项的规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前，赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法。本案中，萧山公安分局作出的违法行政拘留决定发生在2010年8月27日，裴文玉于2012年7月16日向萧山公安分局提出行政赔偿申请，应适用修正的国家赔偿法。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关在行使行政职权时违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他

浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）浙杭行赔终字第1号上诉人（原审原告）裴文玉。委托代理人裴红冬。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。法定代表人李磊。委托代理人蔡长文、韩狄锋。上诉人裴文玉为与被上诉人杭州市公安局萧山区分局（以下称萧山公安分局）公安行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2012年12……