民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6271号

部分，依据“涉案债务发生在2015年7月，而康国华与被告史丽华婚姻关系的解除在2017年3月，即涉案债务发生在前，离婚发生在后”的事实，认定涉案债务为康国华与上诉人的共同债务，明显是错误的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。本案中，被上诉人没有提交任何证据证明该债务用于上诉人夫妻的共同生活、生产经营，仅仅依据债务发生在夫妻关系存续期间认定为共同债务，明显是不符合法律规定的，是错误的。在被上诉人没有证据证明涉案债务为上诉人夫妻共同债务的情况下，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条不能作为认定上诉人还款责任的法律依据，该条规定的前提是涉案债务为共同债务的情况下，被上诉人才有权向上诉人主张权利。 被上诉人梁彦中答辩称，1、上诉人断章取义错误理解一审判决的内容及法律适用，其上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。本案一审判决中本院

部分，依据“涉案债务发生在2015年7月，而康国华与被告史丽华婚姻关系的解除在2017年3月，即涉案债务发生在前，离婚发生在后”的事实，认定涉案债务为康国华与上诉人的共同债务，明显是错误的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。本案中，被上诉人没有提交任何证据证明该债务用于上诉人夫妻的共同生活、生产经营，仅仅依据债务发生在夫妻关系存续期间认定为共同

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6271号 上诉人（原审被告）：史丽华，女，1955年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁彦中，男，1960年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王婧、徐彦亮，河北世纪方舟律师师事务所律师。 原审被告：康婕，女，1991年1月5……