建设工程施工合同纠纷 （2018）沪0115民初53528号
裁判要旨
系争工程系由东方有线公司发包给上海广播公司，再由上海广播公司分包给浩赫公司，浩赫公司再转包给苏州大志公司，苏州大志公司再转包给原告。 因此，原告与苏州大志公司所签的《合同》系关于系争工程的转包合同，应认定无效。 《合同》无效，但系争工程现已于2014年8月14日经东方有线公司与上海广播公司进行了审价，苏州大志公司应当支付原告剩余未付工程款51,360元。 原告中途撤出，未与苏州大志公司进行结算，直至2017年3月7日由苏州大志公司向原告出具字据，说明其收取上海广播公司的系争工程款金额，故2017年3月7日苏州大志公司与原告应当对系争工程款进行结算并向原告支付剩余未付款。 故原告主张自2017年3月7日起的未付工程款的利息，符合法律规定。 至于计算利息的标准，自2017年3月7日至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算；因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2018年8月20日起至本判决生效之日止贷款利息的基本标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场
摘要
张家港市港城网络通信有限公司与苏州大志工程安装服务有限公司、上海广播电视信息网络有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53528号原告：张家港市港城网络通信有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：孙军，经理。 委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。 被告：苏州大志工程安装服务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：吴志宏，总经理。 被告：上海广播电视信息网络有限公司，住所地上海市静……