建设工程施工合同纠纷 （2016）川04民初48号

本案系涉及台湾地区的民事诉讼案件，应比照涉外案件处理。因本案中当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，以及各方当事人对适用大陆法律均无异议，故应以大陆法律作为解决本案争议的准据法。一、承包合同是否应解除的问题。蔡维钦与民正公司签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。蔡维钦提交的承包合同、银行转款记录、民正攀枝花分公司出具的收据、蔡维钦的身份证等证据材料，形成了完整的证据锁链，证明其在承包合同签订后，已经按照承包合同的约定将50万元工程保证金转账支付到民正公司指定的收款账户（民正攀枝花分公司的账户）。民正公司、民正攀枝花分公司在第二次庭审中提出李阿绣向民正攀枝花分公司的账户转账50万元，不能证明是蔡维钦的付款行为的抗辩理由，不能成立，依法不予支持。但从承包合同签订、蔡维钦交纳了50万

本案系涉及台湾地区的民事诉讼案件，应比照涉外案件处理。因本案中当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，以及各方当事人对适用大陆法律均无异议，故应以大陆法律作为解决本案争议的准据法。一、承包合同是否应解除的问题。蔡维钦与民正公司签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。蔡维钦提交的承包合同、银

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民初48号原告：蔡维钦（TSAI，WEI-CHIN，台湾地区居民），男，1958年8月25日出生，住台湾地区云林县，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：朱琨，执业证号：15104200410725506，四川智达律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司（原名称：成都民正建设有限公司），住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用……