租赁合同纠纷 （2014）六民一终字第00500号

陈前来与潘国明（民）签订的土地租赁合同合法有效，其余五人虽未与陈前来签订书面协议，但陈前来对租赁土地的事实予以认可，故协议亦合法有效。双方当事人应按照约定履行相关义务。石料厂停产后，陈前来有义务恢复土地原状，故对潘国田等人要求陈前来恢复土地原状的诉请依法予以支持。诉请的赔偿损失7000元，因证据不足，依法不予支持。陈前来向本院申请追加张建平、杨明秀、沈文倩为本案共同被告，因张建平、杨明秀、沈文倩非本案必要诉讼当事人，且潘国田等人不同意，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定判决：一、被告陈前来于判决生效后10日内将租赁原告潘国田、潘国兵、潘国明、潘国权、潘孝春、潘孝庭的土地恢复原状（应达到适合耕种的条件）；二、驳回原告潘国田、潘国兵、潘国明、潘国权、潘孝春、潘孝庭要求被告陈前来赔偿损失7000元的诉请。案件受理费300元，由被告陈前来负担。陈前来上诉称：1、原审未追加其他合伙人为本案被告违反法定程序；2、原审法院对合伙企业的债务只判决上诉人承担责任，系适用法律错误；请求二法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人辩称：我们不认识上诉

陈前来与潘国明（民）签订的土地租赁合同合法有效，其余五人虽未与陈前来签订书面协议，但陈前来对租赁土地的事实予以认可，故协议亦合法有效。双方当事人应按照约定履行相关义务。石料厂停产后，陈前来有义务恢复土地原状，故对潘国田等人要求陈前来恢复土地原状的诉请依法予以支持。诉请的赔偿损失7000元，因证据不足，依法不予支持。陈前来向本院申请追加张建平、杨明秀、沈文倩为本案共同被告，因张建平、杨明秀、沈文倩非本案必要诉讼当事人，且潘国田等人不同意，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定判决：一、被告陈前来于判决生效后10日内将租赁原告潘国田、潘国

安徽省六安市级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00500号上诉人（原审被告）：陈前来。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国田。被上诉人（原审原告）：潘国兵。被上诉人（原审原告）：潘国明。被上诉人（原审原告）：潘国权。被上诉人（原审原告）：潘孝春。被上诉人（原审原告）：潘孝庭。上诉人陈前来因租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2014）金民二初字……