引诱、容留、介绍卖淫 （2015）肇中法刑二终字第65号

上诉人魏达双、原审被告人孙某玲无视国家法律，容留多人多次卖淫并从中获利，其行为已构成容留他人卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人魏达双起主要作用，是主犯；原审被告人孙某玲起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏达双及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏振伟代理审判员　　秦　雯代理审判员　　余文涛二〇一四年四月二日书　记　员　　陈生丽相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 更多数

上诉人魏达双、原审被告人孙某玲无视国家法律，容留多人多次卖淫并从中获利，其行为已构成容留他人卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人魏达双起主要作用，是主犯；原审被告人孙某玲起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏达双及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏振伟代理审判员　　秦　雯代理审判员　　余文涛二〇一四年四月二日书　记　员　　陈生丽相关法律条文

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第65号原公诉机关封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏达双，曾用名魏再新，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。原审被告人孙某玲，曾用名孙某成，女，1979年2月1日出生，汉族，高中文化。因本案于2……