故意伤害 （2019）晋04刑终66号

上诉人（原审被告人）辛付昌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于李某1所受伤害是否由辛付昌所造成，经查，辛付昌在侦查阶段的前两次供述均承认与李某1发生了撕拽，该供述与李某1的陈述、证人王某的证言能够相互印证，现其不承认与李某1发生撕拽，但其对翻供的原因无法作出合理解释。李某1确有用头撞墙的行为，但该行为并未导致李某1头部外伤，可见其撞击力度较轻，且该行为并不会直接引起李某1左眼的钝挫伤。综上，可以认定辛付昌与李某1发生撕拽，致李某1轻伤的事实。关于对辛付昌的量刑，原判已充分考虑各种量刑情节，量刑适当。关于附带民事赔偿问题，因本案系民间矛盾激化引起，辛付昌与李某1对矛盾激化均负有一定责任，原判据此认定李某1应对自己的经济损失承担20%的责任并无不妥。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪　恩

上诉人（原审被告人）辛付昌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于李某1所受伤害是否由辛付昌所造成，经查，辛付昌在侦查阶段的前两次供述均承认与李某1发生了撕拽，该供述与李某1的陈述、证人王某的证言能够相互印证，现其不承认与李某1发生撕拽，但其对翻供的原因无法作出合理解释。李某1确有用头撞墙的行为，但该行为并未导致李某1头部外伤，可见其撞击力度较轻，且该行为并不会直接引起李某1左眼的钝挫伤。综上，可以认定辛付昌与李某1发生撕拽，致李某1轻伤的事实。关于对辛付昌的量刑，原判已充分考虑各种量刑情节，量刑适当。关于附带民事赔偿问题，因本案系民间矛盾激化引起，辛付昌与李某1对矛盾激化均负有一

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终66号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1967年6月19日出生，汉族，群众，现住山西省襄垣县。上诉人（原审被告人）辛付昌，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，住山西省襄垣县。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人成李斌，山西雷风律师事务……