民间借贷纠纷 （2019）川01民终15421号

本案的争议焦点为熊明与三江砂石场是否存在有效借贷关系。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。熊明主张其与三江砂石场之间存在借贷关系，熊明应当就提供借款的事实承担举证责任。 分析熊明提交的证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认为，第一，关于《承诺书》、《借款确认书》和《熊明个人垫资三江砂石场、金洞子前期启动支出费用明细表》。虽然三江砂石场对《承诺书》真实性有异议，但其上加盖有三江砂石场印章，三江砂石场也未对盖印真实性申请鉴定，因此《承诺书》的真实性能够予以确认。但《借款确认书》和《熊明个人垫资三江砂石场、金洞子前期启动支出费用明细表》系于2012年7月20日作出，且仅有蒋荣签名，而此时三江砂石场已经转让，蒋荣已不能代表三江砂石场作出承诺。虽然本案中，熊明提交的《承诺书》、《借款确认书》和《熊明个人垫资三江砂石场、金洞子前期启动支出费用明细表》上有2013年1月期间的负责人张德武于2013年1月21日签署的“已阅过，无异议”，但在本案原审过程中熊明提交的上述证据材料中并无“无异议”的字样，且在庭审中张德

本案的争议焦点为熊明与三江砂石场是否存在有效借贷关系。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。熊明主张其与三江砂石场之间存在借贷关系，熊明应当就提供借款的事实承担举证责任。 分析熊明提交的证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认为，第一，关于《承诺书》、《借款确认书》和《熊明个人垫资三江砂石场、金洞子前期启动支出费用明细表》。虽然三江砂石场对《承诺书》真实性有异议，但其上加盖有三江砂石场印章，三江砂石场也未对盖印真实性申请鉴定，因此《承诺书》的真实性能够予以确认。但《借款确认书》和《熊明个人垫资三江砂石场、金洞

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15421号 上诉人（原审原告）：熊明，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何苗，女，1991年1月31日生，汉族，住四川省双流县。系熊明所在的成都市锦江区牛市口街道华成路社区居民委员会所推荐。 被上诉人（原审被告）：雅安市名山区三江砂石厂，住所地四川省雅安市名山区中峰乡三江村。 法定代表人……