民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2372号

合法的借贷关系受法律保护。齐承玉向邓凡颖借款20万元，有借条、银行交易明细在卷佐证，双方成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，邓凡颖可随时要求齐承玉归还借款。关于齐承玉主张已于2019年7月22日归还10万元借款的辩解，邓凡颖当庭出示的收条证明，该10万元为齐承玉支付邓凡颖的工程款，对齐承玉的该项辩解一审法院不予支持。关于齐承玉主张用9.84万元木方款抵销本案借款的辩解，邓凡颖认为该9.84万元已经算在已付工程款中，不应该在本案中抵销，一审法院认为，双方除了本案借款关系，还存在未结清工程款，9.84万元本质上属于工程材料款，所购材料用于双方所在工程项目，该笔款项与本案不是同一基础法律关系，不宜在本案中予以抵销，双方可在结算工程款时相应的予以扣除或另案处理，对齐承玉的该项辩解一审法院不予支持。结合上述分析，一审法院认为齐承玉未归还邓凡颖借款，对邓凡颖要求齐承玉归还借款20万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于邓凡颖主张的利息，邓凡颖当庭陈述“考虑到借期不超过一年，利息无所谓，就没有让齐承玉在借条中写明利息”，口头约定利息与民间借贷交易习惯不符，一审法院认为双方未在借条中约定利息，视为借期内

合法的借贷关系受法律保护。齐承玉向邓凡颖借款20万元，有借条、银行交易明细在卷佐证，双方成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，邓凡颖可随时要求齐承玉归还借款。关于齐承玉主张已于2019年7月22日归还10万元借款的辩解，邓凡颖当庭出示的收条证明，该10万元为齐承玉支付邓凡颖的工程款，对齐承玉的该项辩解一审法院不予支持。关于齐承玉主张用9.84万元木方款抵销本案借款的辩解，邓凡颖认为该9.84万元已经算在已付工程款中，不应该在本案中抵销，一审法院认为，双方除了本案借款关系，还存在未结清工程款，9.84万元本质上属于工程材料款，所购材料用于双方所在工程项目，该笔款项与本案不是同一基础法律关系，不宜

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2372号上诉人（原审被告）：齐承玉，男，汉族，1986年3月1日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继涛，山东民桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓凡颖，男，汉族，1996年2月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邓泽学，男，汉族，1969年10月3日出生，……