追偿权纠纷 （2017）皖08民终1857号

本案争议的焦点是：原告主张的借名贷款事实是否成立。对涉案两笔贷款是否系借名贷款评析如下：其中融宜宝公司的3万元贷款发放后，由程明根领取，并且自第一期还款时起，程明根按月向还款账户汇款，该两种行为结合足以反映程明根是贷款的实际使用人，该笔贷款的借名贷款事实成立。其中平安保险代理公司的5万元贷款，程明根虽否认其领取该笔款项，但根据平安保险代理公司向被告发送的还款提醒信息、前期程明根固定向还款账户汇付该笔贷款的月固定还款额等事实，可以推定程明根是该贷款实际使用人，对该笔贷款的借名贷款事实应予以认定。程明根庭审中抗辩称，其因借原告3万元借款，根据原告的要求向其提供的账户还款，该抗辩理由不足以推翻原告的主张。理由如下：首先，本案当事人间的纠纷原告数次起诉，经过数次庭审，庭审中程明根关于汇到原告账户款项的性质，前、后陈述不一；其次，即使按程明根陈述的，其根据原告提供的账户归还借款，但在融宜宝公司3万元借款已清偿时，其仍向原告提供的账户汇款不符合常理。综上，对涉案两笔贷款应当认定为程明根借原告名义贷款。借名贷款，名义借款人为借款合同相对人，并承担对外还款责任，但在原告与程明根内部关系上，程明根应按原

本案争议的焦点是：原告主张的借名贷款事实是否成立。对涉案两笔贷款是否系借名贷款评析如下：其中融宜宝公司的3万元贷款发放后，由程明根领取，并且自第一期还款时起，程明根按月向还款账户汇款，该两种行为结合足以反映程明根是贷款的实际使用人，该笔贷款的借名贷款事实成立。其中平安保险代理公司的5万元贷款，程明根虽否认其领取该笔款项，但根据平安保险代理公司向被告发送的还款提醒信息、前期程明根固定向还款账户汇付该笔贷款的月固定还款额等事实，可以推定程明根是该贷款实际使用人，对该笔贷款的借名贷款事实应予以认定。程明根庭审中抗辩称，其因借原告3万元借款，根据原告的要求向其提供的账户还款，该抗辩理由不足以推翻原告的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1857号上诉人（原审被告）：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽……