买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1794号
裁判要旨
普尼公司基于双方签订的《支架买卖合同》向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，因双方在《支架买卖合同》中已经明确约定“本合同在履行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向买方所在人民法院提起诉讼。”应视为双方在合同中就争议已经约定了管辖法院。而本案中所涉的工程安装系基于买卖合同作出，且亦约定由买方所在地人民法院管辖，并不适用建设工程施工合同纠纷管辖的规定。基于此，原审法院对管辖问题的说理正确、充分，该院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员 ＸＸ力二〇一六年九月二十九日书 记 员 季三云 来源：
摘要
普尼公司基于双方签订的《支架买卖合同》向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，因双方在《支架买卖合同》中已经明确约定“本合同在履行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向买方所在人民法院提起诉讼。”应视为双方在合同中就争议已经约定了管辖法院。而本案中所涉的工程安装系基于买卖合同作出，且亦约定由买方所在地人民法院管辖，并不适用建设工程施工合同纠纷管辖的规定。基于此，原审法院对管辖问题的说理正确、充分，该院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1794号上诉人（原审被告）：广东保威新能源有限公司。住所地：广东省佛山。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：普尼太阳能（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：虞希清。上诉人广东保威新能源有限公司（以下简称保威公司）与被上诉人普尼太阳能（杭州）有限公司（以下简称普尼公司）买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审……