建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第02006号

重庆众人公司与江西五建公司重庆分公司签订的《建筑劳务承包合同》及《建筑劳务承包补充协议》因原告重庆众人公司无劳务资质而违反了有关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。由于重庆众人公司向江西五建公司重庆分公司交纳了定金600000元，且在双方签订了《建筑劳务承包合同》及《建筑劳务承包补充协议》后已转为了保证金，而重庆众人公司实际又未进场施工，故江西五建公司重庆分公司应当返还重庆众人公司保证金600000元。因江西五建公司重庆分公司系江西五建公司的分支机构，且不具有法人资格，其民事责任应由江西五建公司承担，故重庆众人公司要求江西五建公司返还保证金600000元的理由正当，该院予以支持。由于重庆众人公司起诉时扩大了诉讼请求，故应承担相应的诉讼费用。关于重庆众人公司要求的资金占用损失，因江西五建公司重庆分公司收取了原告的保证金后既未允许重庆众人公司进场施工，又不退还重庆众人公司保证金，一直占用重庆众人公司保证金，给重庆众人公司造成了损失，故重庆众人公司要求江西五建公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿资金占用损失的理由正当，该院予以支持。关于江西五建公司辩解未收取重庆众人公司任何费用的

重庆众人公司与江西五建公司重庆分公司签订的《建筑劳务承包合同》及《建筑劳务承包补充协议》因原告重庆众人公司无劳务资质而违反了有关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。由于重庆众人公司向江西五建公司重庆分公司交纳了定金600000元，且在双方签订了《建筑劳务承包合同》及《建筑劳务承包补充协议》后已转为了保证金，而重庆众人公司实际又未进场施工，故江西五建公司重庆分公司应当返还重庆众人公司保证金600000元。因江西五建公司重庆分公司系江西五建公司的分支机构，且不具有法人资格，其民事责任应由江西五建公司承担，故重庆众人公司要求江西五建公司返还保证金600000元的理由正当，该院予以支持。由于重庆众人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02006号上诉人（原审被告）：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托代理人：李史遴，该公司职工。委托代理人：詹洪水，江西京九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆众人建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办久长街1幢21号。法定代表人：陈家国，该公司董事长……