合同纠纷 （2021）苏10民终278号

《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该条款中对于撤销权行使期限的规定属关于除斥期间而非诉讼时效的规定，法院有义务对除斥期间主动审查和适用，不存在上诉人所称一审法院不应主动审查的情形。需要强调的是，从双方当事人签订执行和解协议至菜花香公司提起本案一审诉讼，已超过五年的除斥期间，即便如菜花香公司所述，在签订执行和解协议时，谢斌存在欺诈行为，也已超过最长的保护期间；且除斥期间不同于诉讼时效，不存在中止、中断、延长的情形。也就是说，即便菜花香公司所述实体权利本身属实，也因超过除斥期间而丧失，其上诉主张不能得到支持。综上，菜花香公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人扬州菜花香食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾国先审判员　　韩　凯审判员　　周　冰二〇二一年二月二十五日书记员　　郑桂江

《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该条款中对于撤销权行使期限的规定属关于除斥期间而非诉讼时效的规定，法院有义务对除斥期间主动审查和适用，不存在上诉人所称一审法院不应主动审查的情形。需要强调的是，从双方当事人签订执行和解协议至菜花香公司提起本案一审诉讼，已超过五年的除斥期间，即便如菜花香公司所述，在签订执行和解协议时，谢斌存在欺诈行为，也已超过最长的保护期间；且除斥期间不同于诉讼时效，不存在中止、中断、延长的情形。也就是说，即便菜花香公司所述实体权利本身属实，也因超过除斥期间

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终278号上诉人（原审原告）：扬州菜花香食品有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇龙仪路80号。法定代表人：徐顺新，执行董事。委托诉讼代理人：徐顺宏，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢斌，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。上诉人……