买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终2004号

本案争议焦点为：一、被告向原告实际供货的总价款；二、原告要求被告承担违约损失能否得到支持；关于焦点一，一审法院认为，原、被告签订的物资采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告提交的发货清单相互对应，足以证实被告的发货情况，关于各分项的单价问题，一审法院认为，原告提交的磋商期间的报价单与被告2020年9月18日进行的核算总价中的单价一致，计算出设备总价款为1091500元，而双方最终签订的合同价款为99万元，可见原被告在报价基础上进行了调整，计算可得系按照90.7%计算而来。综上，虽原告提交的附件二清单中并加盖被告公章予以确认，但其中的计算单价均系按照报价单及被告认可单价的90.7%，具有较强的证明效力，一审法院予以认定。关于被告发货的总价，交货清单中无法具体与合同清单中各分项进行对应，无法证实各分项重量，而被告提交的回函中计算单价以报价单为准，与双方最终确定的按报价90.7%计算不符，且根据其认可的发货数量按照报价90.7%计算总价为417555元（460369.4元*90.7%），低于原告主张的452790元。根据法律中

本案争议焦点为：一、被告向原告实际供货的总价款；二、原告要求被告承担违约损失能否得到支持；关于焦点一，一审法院认为，原、被告签订的物资采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告提交的发货清单相互对应，足以证实被告的发货情况，关于各分项的单价问题，一审法院认为，原告提交的磋商期间的报价单与被告2020年9月18日进行的核算总价中的单价一致，计算出设备总价款为1091500元，而双方最终签订的合同价款为99万元，可见原被告在报价基础上进行了调整，计算可得系按照90.7%计算而来。综上，虽原告提交的附件二清单中并加盖被告公章予以确认，但其

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2004号 上诉人（原审被告）：无锡光华锅炉制造有限公司，住所无锡市新吴区里河路1号。 法定代表人：陆枫，总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司，住所肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：吴云超，男，该公司职工。 委托诉讼代……