民间借贷纠纷 （2016）京02民终2901号

本案争议的焦点为孙朋是否履行了出借5000万元的义务。孙朋提交了借款合同签订后其于2013年8月12日向梁钧汇款5000万元的银行回单，欲证明其履行了出借款项的义务。梁钧认可收到该笔5000万元，但主张其于2013年8月10日向孙朋指定的收款人陈德伟汇款5000万元，孙朋又将该笔5000万元于2013年8月12日汇给梁钧，故其于2013年8月12日收到孙朋的5000万元与2013年8月10日其向孙朋汇款的5000万元是同一笔款项，据此，孙朋未履行出借款项的义务。因孙朋认可陈德伟于2013年8月10日代其收取梁钧的5000万元为股权转让款，且孙朋收到梁钧的5000万元为种类物非特定物，故孙朋于2013年8月12日向梁钧汇款的5000万元与梁钧于2013年8月10日支付的股权转让款5000万元无任何关联性，本院对梁钧的上述主张不予采纳。本院认定，孙朋提交的其于2013年8月12日向梁钧汇款5000万元的银行回单能够证明其履行了本案借款合同项下的出借义务。关于梁钧主张应通知陈德伟到庭作证的上诉理由。在孙朋认可陈德伟代其收取的款项性质为股权转让款项的情况下，一审法院未准许梁钧要求通知陈德伟到庭

本案争议的焦点为孙朋是否履行了出借5000万元的义务。孙朋提交了借款合同签订后其于2013年8月12日向梁钧汇款5000万元的银行回单，欲证明其履行了出借款项的义务。梁钧认可收到该笔5000万元，但主张其于2013年8月10日向孙朋指定的收款人陈德伟汇款5000万元，孙朋又将该笔5000万元于2013年8月12日汇给梁钧，故其于2013年8月12日收到孙朋的5000万元与2013年8月10日其向孙朋汇款的5000万元是同一笔款项，据此，孙朋未履行出借款项的义务。因孙朋认可陈德伟于2013年8月10日代其收取梁钧的5000万元为股权转让款，且孙朋收到梁钧的5000万元为种类物非特定物，故孙朋于2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2901号上诉人（原审被告）梁钧，男，1973年9月29日出生。委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙朋，男，1971年7月16日出生。委托代理人廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。上诉人梁钧因与被上诉人孙朋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16556号民事判决，向本院提起上诉……