民间借贷纠纷 （2016）湘09民辖终106号

本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告ＸＸ、吴益婷对本案管辖权提出的异议。原审被告ＸＸ、吴益婷提起上诉称，本案应依法由被告住所地株洲市天元区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）彭卫住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人ＸＸ、吴益婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉

本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告ＸＸ、吴益婷对本案管辖权提出的异议。原审被告ＸＸ、吴益婷提起上诉称，本案应依法由被告住所地株洲市天元区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终106号上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人（原审被告）吴益婷。被上诉人（原审原告）彭卫。湖南省安化县人民法院在审理原告彭卫与被告ＸＸ、吴益婷民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、吴益婷在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年9月20日作出（2016）湘0923民初1548之一民事裁定，驳回ＸＸ、吴益婷的管辖权异议。ＸＸ、吴益婷不服，向本院提出上诉……