侵权责任纠纷 （2021）苏02民终1727号

上述王泉荣提供的5份证据均只能说明集福公司拟筹建聚福养老护理中心，但不能证明聚福养老护理中心实际设立，更不能证明集福公司向聚福养老护理中心实际投资2900万元。证据5（2019）苏0213民初3525号判决书载明张欣茹、东方养护院、朱昭庆一致确认无锡市聚福护理有限公司于2017年8月1日停止实际经营，东方老年养护院于当日接收无锡市聚福护理有限公司场地及人员。东方老年养护院与无锡市聚福护理有限公司的合作关系与本案主体并无关联。该事实与王泉荣主张的聚福公司无偿接受聚福养老护理中心有效资产后开办东方老年养护院的事实亦相互矛盾。上述证据均无法证明王泉荣的证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泉荣主张东方公司、聚福公司、黄巷街道共同协助转移集福公司聚福养老护理中心资产、侵犯其债权及质押权，应当提供证据证明东方公司、聚福公司、黄巷街道存在共同过错及侵权行为、王泉荣的损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系。王泉荣目前提供的

上述王泉荣提供的5份证据均只能说明集福公司拟筹建聚福养老护理中心，但不能证明聚福养老护理中心实际设立，更不能证明集福公司向聚福养老护理中心实际投资2900万元。证据5（2019）苏0213民初3525号判决书载明张欣茹、东方养护院、朱昭庆一致确认无锡市聚福护理有限公司于2017年8月1日停止实际经营，东方老年养护院于当日接收无锡市聚福护理有限公司场地及人员。东方老年养护院与无锡市聚福护理有限公司的合作关系与本案主体并无关联。该事实与王泉荣主张的聚福公司无偿接受聚福养老护理中心有效资产后开办东方老年养护院的事实亦相互矛盾。上述证据均无法证明王泉荣的证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1727号上诉人（原审原告）：王泉荣，男，1946年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师被上诉人（原审被告）：无锡东方健康产业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区五河苑3号。（统一社会信用代码：91320203MA1MF94Y9U）法定代表人：朱昭庆……