盗窃 （2015）榕刑终字第279号

上诉人余端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余端华所实施的第二起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人余端华系累犯，依法予以从重处罚。上诉人余端华归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人余端华关于原判第一起被盗电动车鉴定价格偏高的上诉理由，经查，该鉴定系有资质的福州市仓山区价格认证中心依法作出，鉴定结论合法有效，故此点上诉理由不能成立；上诉人余端华关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的数额、次数、具有累犯的法定从重情节、认罪态度等作出的量刑适当，此点上诉理由不能成立。因此，上诉人余端华上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　傅立新代理审判员　　唐文东代理审判员　　颜　凌二〇一五年一月三十日书　记　员　　郑超民

上诉人余端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余端华所实施的第二起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人余端华系累犯，依法予以从重处罚。上诉人余端华归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人余端华关于原判第一起被盗电动车鉴定价格偏高的上诉理由，经查，该鉴定系有资质的福州市仓山区价格认证中心依法作出，鉴定结论合法有效，故此点上诉理由不能成立；上诉人余端华关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的数额、次数、具有累犯的法定从重情节、认罪态度等作出的量刑适当，此点上诉理由不能成立。因此，上诉人余端华上诉无理，本院不予支持。原判

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第279号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余端华，男，1979年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年7……