公司盈余分配纠纷 （2017）湘01民终4904号

周集洪诉豪泰公司、卢九安公司盈余分配纠纷一案中，鉴于豪泰公司没有召开股东大会并形成关于盈余分配的决议，且豪泰公司的章程对具体盈余分配方案没有明确约定，故周集洪的起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周集洪的起诉。本案受理费23473元，予以退还给周集洪。本院二审审理查明：豪泰公司成立于2011年8月10日，股东为卢九安、周集洪。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润”。第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失

周集洪诉豪泰公司、卢九安公司盈余分配纠纷一案中，鉴于豪泰公司没有召开股东大会并形成关于盈余分配的决议，且豪泰公司的章程对具体盈余分配方案没有明确约定，故周集洪的起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周集洪的起诉。本案受理费23473元，予以退还给周集洪。本院二审审理查明：豪泰公司成立于2011年8月10日，股东为卢九安、周集洪。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4904号上诉人（原审原告）：周集洪(曾用名周集红)，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙豪泰建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋403房。法定代表人：卢九安。被上诉人（原审被告）：卢九安，男，汉族，19……