（2014）榕民终字第3635号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题解释的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据该规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其他人事争议纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。本案中，被告福州市城镇集体工业联合社系事业单位，原告系参照公务员法管理事业单位工作人员，现双方之间因一次性抚恤金、丧葬补助金所发生的争议非因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，也不属于普通的民事权利义务争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告许天镇、李爱惜、郑丽珊的起诉。一审宣判后，原审原告许天镇、李爱惜、郑丽珊不服，向本院提起上诉称一审法院判决本案不属于普通的民事权利义务争议，不属于法院受理范围，属明显错误。由此，向贵院提起上诉，请求二审法院充分了解本案的事实，正确适用法律，依法裁决撤销原裁决，裁决一审法院继续
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题解释的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据该规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其他人事争议纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。本案中，被告福州市城镇集体工业联合社系事业单位，原告系参照公务员法管理事业单位工作人员，现双方之间因一次性抚恤金、丧葬补助金所发生的争议非因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，也不属于普通的民事权利义务争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3635号上诉人（原审原告）许天镇，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审原告）李爱惜，女，1955年9月17日出生，汉族，住福建省南安市石井镇桥头村第四小区上诉人（原审原告）郑丽珊，1984年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。三上诉人共同委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福……