侵害商标权纠纷 （2017）云01民初1542号

原告是第915681号“泸州老窖（文字横排列）”（“老窖”不在专用范围内）、第915682号“泸州老窖（文字竖排列）”（“老窖”不在专用范围内）注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在工商行政管理部门查处时在有效期内，依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被告用于销售的被控侵权商品系假冒“泸州老窖”特曲酒，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。由于被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为已构成侵权，故应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，因工商行政管理部门查处时，已经对当时查获的侵权产品进行扣押并予销毁，原告亦无证据证明被告还在继续销售，故对该主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，鉴于原告不能提供有效证据证明被告因销售侵权产品的所获利润或原告因被告侵权所遭受的实际损失，本院结合商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、

原告是第915681号“泸州老窖（文字横排列）”（“老窖”不在专用范围内）、第915682号“泸州老窖（文字竖排列）”（“老窖”不在专用范围内）注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在工商行政管理部门查处时在有效期内，依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被告用于销售的被控侵权商品系假冒“泸州老窖”特曲酒，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。由于被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为已构成侵权，故应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权行为的诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1542号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪芳香，女，汉族，1977年9月3日出生，住江西省上饶市余干县，原昆明市官渡区露婷副食店经营者。原告泸州老窖股份……