买卖合同纠纷 （2017）新28民终1337号

上诉人窦献勇与被上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的买卖合同法律关系，事实清楚，有还款计划函、发货单等证据证实，而窦献勇与原审被告乐瑞公司签订转包（或分包）合同，双方建立了建设工程包（或分包）合同关系。转包（或分包）合同与工程材料买卖合同是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。且窦献勇在出具还款计划函后，实际以个人名义支付被上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司10万元货款，可进一步证实上诉人窦献勇个人在履行买卖合同；同时，二审期间上诉人窦献勇也未提供新证据证实其上诉主张，故上诉人窦献勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7141.45元，由上诉人窦献勇负担。本判决为终审判决。审判长　杨 奇 志审判员　敖登高娃审判员　东格日甫二〇一七年十一月六日书记员　胡 曦 月 搜索“”

上诉人窦献勇与被上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的买卖合同法律关系，事实清楚，有还款计划函、发货单等证据证实，而窦献勇与原审被告乐瑞公司签订转包（或分包）合同，双方建立了建设工程包（或分包）合同关系。转包（或分包）合同与工程材料买卖合同是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。且窦献勇在出具还款计划函后，实际以个人名义支付被上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司10万元货款，可进一步证实上诉人窦献勇个人在履行买卖合同；同时，二审期间上诉人窦献勇也未提供新证据证实其上诉主张，故上诉人窦献勇的上诉理由不能成立，本

新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1337号上诉人（原审被告）：窦献勇，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。法定代表人：葛建华，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：吴巍，……