租赁合同纠纷 （2015）郑民一终字第1681号

原、被告双方签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告承租的出租车发生交通事故后，被告被判令承担连带责任并履行了判决确定的义务，原告履行义务向被告追偿符合合同约定，予以支持。追偿数额应以（2011）管民初字第2059号民事判决确定的数额为限，超出部分不予支持。被告未履行合同义务构成违约，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武保忠于本判决生效后十日内给付原告陈昌林118911.87元，并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月22日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担。宣判后，武保忠不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人不是本案适格主体，本案出租车承包合同是上诉人与陈琴所签，被上诉人无权依据该合同起诉上诉人；2、被上诉人一审提

原、被告双方签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告承租的出租车发生交通事故后，被告被判令承担连带责任并履行了判决确定的义务，原告履行义务向被告追偿符合合同约定，予以支持。追偿数额应以（2011）管民初字第2059号民事判决确定的数额为限，超出部分不予支持。被告未履行合同义务构成违约，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1681号上诉人（原审被告）武保忠，男，1969年5月13日出生，汉族。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈昌林，男，1961年8月1日出生，汉族。委托代理人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。上诉人武保忠因与被上诉人陈昌林租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第354号民事判决……