民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第14号

本案争议的焦点是李希玉是否已将涉案借款清偿。（一）李希盛提交李希玉于2002年1月15日为其出具的借条，证明李希玉向其借款的事实，李希玉对此证据无异议。（二）李希玉提交视听资料，证明李希盛在录音中称李希玉已将借款还清。但李希盛对李希玉所整理涉及还款的录音内容有异议，并否认李希玉已还清借款。李希玉在庭审中称涉案借款是分几次归还，李希盛对李希玉所称还款不认可。而李希玉对其“借款已分几次还清”的主张除视听资料外，未提供其他有效证据。（三）上述录音中涉及还款的双方有争议内容鉴定部门不能做出鉴定结论。综上，由于涉案视听资料不能做出鉴定结论，因此，原审法院对涉案视听资料的证明力不予确认。现李希盛持李希玉出具的“借条”要求李希玉偿还93，600元借款的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审法院判决：李希玉偿还李希盛借款93，600元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件

本案争议的焦点是李希玉是否已将涉案借款清偿。（一）李希盛提交李希玉于2002年1月15日为其出具的借条，证明李希玉向其借款的事实，李希玉对此证据无异议。（二）李希玉提交视听资料，证明李希盛在录音中称李希玉已将借款还清。但李希盛对李希玉所整理涉及还款的录音内容有异议，并否认李希玉已还清借款。李希玉在庭审中称涉案借款是分几次归还，李希盛对李希玉所称还款不认可。而李希玉对其“借款已分几次还清”的主张除视听资料外，未提供其他有效证据。（三）上述录音中涉及还款的双方有争议内容鉴定部门不能做出鉴定结论。综上，由于涉案视听资料不能做出鉴定结论，因此，原审法院对涉案视听资料的证明力不予确认。现李希盛持李希玉出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第14号上诉人（原审被告）李希玉。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李希盛。上诉人李希玉因与被上诉人李希盛民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民重字第15号民事判决，于2014年10月20日向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员……