离婚后财产纠纷 （2021）内01民终249号

李某、吴某在离婚协议中约定“新城区毫沁营村院落”拆迁后,吴某给付李某18万元用于偿还李某婚内债务。该院落于2019年被强推,并没有给吴某发放拆迁款,双方约定的给付18万元的条件未成就,李某的诉讼请求没有事实依据,不予支持。综上所述,驳回李某的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决:驳回李某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1900元(李某已预交),由李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某新提交一份证据即电话录音。拟证明吴某对18万元的债务承担认可，客观上履行双方离婚协议18万元部分支付义务，该5000元的支付时间也是在双方约定的房屋拆迁之后的行为。吴某的质证意见为：真实性认可，书面的认可，不是双方所有的通话，对证明问题不予认可。 二审经审理查明，对位于新城区毫沁营村院落一处是否为强推的事实不予确认。除以上事实外，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。李某、吴某在《离婚协议书》第四项中约定“位于新城区毫沁营村院落一处，于拆迁后男方支付女方1

李某、吴某在离婚协议中约定“新城区毫沁营村院落”拆迁后,吴某给付李某18万元用于偿还李某婚内债务。该院落于2019年被强推,并没有给吴某发放拆迁款,双方约定的给付18万元的条件未成就,李某的诉讼请求没有事实依据,不予支持。综上所述,驳回李某的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决:驳回李某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1900元(李某已预交),由李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某新提交一份证据即电话录音。拟证明吴某对18万元的债务承担认可，客观上履行双方离婚协议18万元部分支付义务，该

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终249号 上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵鹿，内蒙古法砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古法砥律师事务师律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。……