票据追索权纠纷 （2021）川01民终8195号

佳双公司主张以票据追索权纠纷为由提起诉讼，则本案的争议焦点为佳双公司是否享有合法的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”以及第十三条“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”之规定，案涉汇票系泰达公司直接出票给佳双公司，佳双公司未能证明其取得三张汇票支付了相对应的代价，故佳双公司的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回佳双公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10327元，减半收取5163.5元，保全费3820元，均由佳双公司负担。 本院二审期间，上诉人佳双公司为证明其主张，向本院提交以下新的证据：1.《木模板购销合同》（含广安项目单价确认单）及《木模板购销合同》之补充协议，拟证明建材商贸部向金马公司出售木模板，该合同对木模板标准、价格、产品质量要求、验收方法、交货期限及交货地点

佳双公司主张以票据追索权纠纷为由提起诉讼，则本案的争议焦点为佳双公司是否享有合法的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”以及第十三条“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”之规定，案涉汇票系泰达公司直接出票给佳双公司，佳双公司未能证明其取得三张汇票支付了相对应的代价，故佳双公司的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8195号 上诉人（原审原告）：成都佳双商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号B区30幢6号。 法定代表人：龚素碧，总经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰达世纪实业有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：曾成勇，执行董事。 委托诉讼代理人：安鸫……