保险纠纷 （2015）银民商终字第229号

本案争议焦点在于涉案事故是否为保险事故？庭审中原、被告双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。鉴于此，被告委托具有鉴定资格的宁夏一路平安司法鉴定中心就事故真实性进行鉴定，经该中心勘查分析，发现涉案车辆碰撞痕迹有诸多不符合车辆碰撞的规律和逻辑之处，遂作出“不排除此事故现场非第一现场”的鉴定结论。原审法院认为，相较于原告表述的“事故发生后先给交警打电话，交警询问了一下事故经过，并让我和杨某某去一趟交警队，我又给保险公司打了个电话，保险公司派人来现场进行了勘察，告诉我会进行车辆定损，我可以维修车辆，然后就走了”，“交警没有到现场，当时做过笔录出具的责任认定书，然后就拿了两个人的行驶证和驾驶证，其他再没有了”的事故认定过程，鉴定中心就事故的论证过程及推论结果更加符合逻辑，相较原、被告各自提交的证据，原审法院认为被告所举鉴定结论证明力大于原告提交的证据，其证明力更强，对此证据予以采信。综上，认定原告杨镇珲与案外人杨某某之间并未发生交通事故，被告就杨某某车辆的受损不承担保险理赔责任。既然原告杨镇珲与案外人杨某某之间未发生交通事故，则可以推定原告杨镇珲车辆的损失系在其他事故

本案争议焦点在于涉案事故是否为保险事故？庭审中原、被告双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。鉴于此，被告委托具有鉴定资格的宁夏一路平安司法鉴定中心就事故真实性进行鉴定，经该中心勘查分析，发现涉案车辆碰撞痕迹有诸多不符合车辆碰撞的规律和逻辑之处，遂作出“不排除此事故现场非第一现场”的鉴定结论。原审法院认为，相较于原告表述的“事故发生后先给交警打电话，交警询问了一下事故经过，并让我和杨某某去一趟交警队，我又给保险公司打了个电话，保险公司派人来现场进行了勘察，告诉我会进行车辆定损，我可以维修车辆，然后就走了”，“交警没有到现场，当时做过笔录出具的责任认定书，然后就拿了两个

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第229号上诉人（原审原告）杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张建宁，该公司经理。委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人李正纲，……