买卖合同纠纷 （2019）津0117民初3726号
裁判要旨
鑫通金属与北京诚通之间的买卖合同系当事人之间真实意思表示，为有效合同。 鑫通金属按照约定履行义务，北京诚通接收鑫通金属提供的货物后应按约定及时履行支付价款的义务，鑫通金属要求北京诚通支付尚欠货款442118元的诉讼请求，本院以查明确认的431540元支持，超出部分不予支持。 关于鑫通金属主张的违约金：两份采购合同均约定质保期满付清货款，2015年8月3日采购合同的最后一份结算单的确认日期为2016年10月27日，则质保期至2018年10月26日，2016年4月24日采购合同最后一批货物的接收时间为2016年11月7日，则质保期至2018年11月6日，本院酌定，两份采购合同逾期付款违约金的起算期限均自2018年11月7日起；2015年8月3日采购合同约定的违约金每日1‰标准，该约定标准过高，2016年4月24日的采购合同对违约金未作约定，故此，鑫通金属要求的违约金本院按逾期付款利息标准支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；鑫通金属主张的违约金起算日期及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 北京诚通要求对散热器质量进行鉴定及对损失进行评估的申请，因
摘要
天津市鑫通金属制品有限公司与北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3726号原告（反诉被告）：天津市鑫通金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄农场东205国道南。 法定代表人：吕桂田，经理。 委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀……