（2015）合民一终字第03444号

门小锋工作期间，德力嘉公司账户未向门小锋支付工资，但是德力嘉公司会计范媛媛及前任会计、朱月红个人账户均向门小锋账户转入数额不等款项，一审中德力嘉公司认可公司会计范媛媛及前任会计个人账户向门小锋账户转入金额为工资，但是主张朱月红的转账款项为个人借款，二审中德力嘉公司亦主张范媛媛及前任会计的转账也为个人借款，对其二审中推翻一审自认事实，且未说明合理理由也未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对于朱月红的汇款行为，德力嘉公司亦未提供借条或其他证据证明为门小锋借款。基于朱月红的股东身份，且德力嘉公司存在会计个人账户转账工资行为的情况，在德力嘉公司没有提供证据证明朱月红或德力嘉公司与门小锋之间存在除本案劳动关系之外的其他关系来排除朱月红的汇款行为系工资支付行为的情况下，一审认定范媛媛及前任会计、朱月红个人账户转账均系德力嘉公司支付工资行为，并据此计算门小锋的工资数额并无不当，本院予以维持。德力嘉公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽德力嘉汽车部件有限公司负担。本判决为终审

门小锋工作期间，德力嘉公司账户未向门小锋支付工资，但是德力嘉公司会计范媛媛及前任会计、朱月红个人账户均向门小锋账户转入数额不等款项，一审中德力嘉公司认可公司会计范媛媛及前任会计个人账户向门小锋账户转入金额为工资，但是主张朱月红的转账款项为个人借款，二审中德力嘉公司亦主张范媛媛及前任会计的转账也为个人借款，对其二审中推翻一审自认事实，且未说明合理理由也未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对于朱月红的汇款行为，德力嘉公司亦未提供借条或其他证据证明为门小锋借款。基于朱月红的股东身份，且德力嘉公司存在会计个人账户转账工资行为的情况，在德力嘉公司没有提供证据证明朱月红或德力嘉公司与门小锋之间存在除本案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03444号上诉人（原审被告）：安徽德力嘉汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道机电产业园内，组织机构代码56217056-2。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门小锋（曾用名门晓峰）。委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人安徽德力嘉汽……