侵权责任纠纷 （2021）甘07民终13号

原告海轩合作社主张高台县泽农农资经营部销售的农药存在质量问题的事实，未提供有效证据支持，主张事实不能成立；原告主张因其购买被告销售的农药存在质量问题导致其种植的黄花菜受害也未提供有效证据，由于原告未及时申请鉴定提取检材和固定证据，无法通过技术鉴定认定原告黄花菜受害的具体原因，故不能认定原告种植的黄花菜受害是被告销售的农药所致，且原告未能举证证明其种植的黄花菜受害程度及造成的经济损失。原告交纳的评估费是其举证产生的费用，由其自行承担。 综上，原告要求被告赔偿其农业损失的诉请缺乏事实证据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告高台县海轩黄花种植销售农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费23256元，由原告海轩合作社承担。 本院二审审理期间，高台县泽农农资经营部提交高台县农村农业局的现场检查勘验笔录一份，拟证明涉案黄花菜的长势不存在差异。经质证，海轩合作社对该现场检查勘验笔录的三性均予以认可，仅对证明目的不予认可,认为该笔录明确有马某黄花菜地中田旋花枯死的表述。海轩合作社提交中国邮政快递单原件两份，拟证明海轩合作社于2020年2月、2020年5月向一

原告海轩合作社主张高台县泽农农资经营部销售的农药存在质量问题的事实，未提供有效证据支持，主张事实不能成立；原告主张因其购买被告销售的农药存在质量问题导致其种植的黄花菜受害也未提供有效证据，由于原告未及时申请鉴定提取检材和固定证据，无法通过技术鉴定认定原告黄花菜受害的具体原因，故不能认定原告种植的黄花菜受害是被告销售的农药所致，且原告未能举证证明其种植的黄花菜受害程度及造成的经济损失。原告交纳的评估费是其举证产生的费用，由其自行承担。 综上，原告要求被告赔偿其农业损失的诉请缺乏事实证据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告高台县海轩黄花种植销售农民专

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终13号 上诉人（原审原告）：高台县海轩黄花种植销售农民专业合作社。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高台县泽农农资经营部。 委托诉讼代理人：缑某。 上诉人高台县海轩黄花种植销售农民专业合作社（以下简称海轩合作社）因与被上诉人高台县泽农农资经营部侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（20……