买卖合同纠纷 （2019）粤01民终9057号

本案为买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点如下：一、朱柏松主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。任某、汤某1、汤某2、汤某3认为汤国浩应于2014年9月前付清货款，现朱柏松才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效。原审法院认为，自2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中汤国浩最后一次支付货款时间为2017年1月20日，而朱柏松已于2017年10月1日前向原审法院起诉，应适用《中华人民共和国民法总则》之中诉讼时效期间为三年的规定。故对任某、汤某1、汤某2、汤某3认为朱柏松主张权利已超过法律规定的诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。二、是否追加广东诺厦建设集团有限公司广州分公司作为被告参加诉讼的问题。任某、汤某1、汤某2、汤某3认为朱柏松与广东诺厦建设集团有限公

本案为买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点如下：一、朱柏松主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。任某、汤某1、汤某2、汤某3认为汤国浩应于2014年9月前付清货款，现朱柏松才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效。原审法院认为，自2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9057号上诉人（原审被告）：汤某1，女，汉族，2009年1月17日出生，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：汤某2，女，汉族，2009年1月17日出生，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：汤某3，男，2011年7月26日出生，香港特别行政区居民。上诉人汤某1、汤某222、汤某3的法定代理人：任某，系汤某1、汤某2的母亲。……