民间借贷纠纷 （2017）浙08民终812号

首先，适用简易程序审理案件，法院可以采取捎口信等简便方式传唤当事人、送达裁判文书以外的诉讼文书，一审法院已于开庭前到汪全勤家中，并将开庭传票等诉讼文书交至其隔壁亲戚手中转交。并且，汪全勤在二审中仍可提出抗辩，并未影响其行使诉讼权利。故此，本院对汪全勤提出的一审法院程序违法的主张，不予支持。其次，从案涉借条中载明的内容看，200000元借款已全部交付，也明确约定担保的范围包括律师代理费。故，汪全勤提出的有关借款交付证据不足及担保范围不包括律师费的主张，明显与案件事实不符，本院不予采信。综上，汪全勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人汪全勤负担。本判决为终审判决。审 判 长　詹黎钟审 判 员　骆忠新审 判 员　吴超英二〇一七年九月十五日法官助理　揭其勇书 记 员　杜陈晨 来源：百度“马 克 数据网”

首先，适用简易程序审理案件，法院可以采取捎口信等简便方式传唤当事人、送达裁判文书以外的诉讼文书，一审法院已于开庭前到汪全勤家中，并将开庭传票等诉讼文书交至其隔壁亲戚手中转交。并且，汪全勤在二审中仍可提出抗辩，并未影响其行使诉讼权利。故此，本院对汪全勤提出的一审法院程序违法的主张，不予支持。其次，从案涉借条中载明的内容看，200000元借款已全部交付，也明确约定担保的范围包括律师代理费。故，汪全勤提出的有关借款交付证据不足及担保范围不包括律师费的主张，明显与案件事实不符，本院不予采信。综上，汪全勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终812号上诉人（原审被告）：汪全勤，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：于宝贵，男，1962年11月9日出生，住江苏省南京市建邺区，由浙江省常山县芳村镇下猷阁村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师……