食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）粤18行终153号

本案系不服食品管理行政处罚纠纷。根据原告林应华的起诉、被告英德市市*监督管理局的答辩、双方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：原英德食监局作出的涉案处罚决定是否合法。一、关于原英德食监局作出的涉案处罚决定认定事实是否清楚的问题。原告在原英德食监局于2016年5月31日、10月20日对其制作的《询问调查笔录》中均承认其经营的“月影官方旗舰店”网店在未取得食品生产经营许可的情况下销售茶叶，并对仓库库存茶叶的品种、数量、重量、进货价、销售价等予以签名捺印确认，故原英德食监局认定原告为涉案茶叶的销售主体，并无不当。虽然原告在英德市公安局2016年向其制作的《询问笔录》中认为林海军是真正的老板，但原告于2016年6月20日、10月20日两次收到原英德食监局发出的《行政处罚事先告知书》《听证告知书》后，均未申请听证，亦未对原英德食监局查明的事实予以否认。更有甚者，在英德市人民法院（2017）粤1881刑初76号《刑事判决书》、清远市中级人民法院（2017）粤18刑终165号《刑事裁定书》对原告的刑事处罚于2017年8月1日生效后，原告于2018年8月14日再次收到原英德食监局发出的《行

本案系不服食品管理行政处罚纠纷。根据原告林应华的起诉、被告英德市市*监督管理局的答辩、双方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：原英德食监局作出的涉案处罚决定是否合法。一、关于原英德食监局作出的涉案处罚决定认定事实是否清楚的问题。原告在原英德食监局于2016年5月31日、10月20日对其制作的《询问调查笔录》中均承认其经营的“月影官方旗舰店”网店在未取得食品生产经营许可的情况下销售茶叶，并对仓库库存茶叶的品种、数量、重量、进货价、销售价等予以签名捺印确认，故原英德食监局认定原告为涉案茶叶的销售主体，并无不当。虽然原告在英德市公安局2016年向其制作的《询问笔录》中认为林海军是真正的老

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终153号上诉人（原审原告）：林应华，男，1983年11月24日出生，汉族，住英德市******。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市市*监督管理局。住所地：广东省英德市*******市行政中心科技馆6楼。法定代表人：杨志斌，局长。出庭应诉负责人：钟冠贤，副局长。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律……