（2017）苏10行终103号

泰安镇政府作为张兆俊上述房屋所属地块的拆迁实施单位和责任单位，具有进行拆迁补偿的职责。受胁迫的主要特征是受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将遭受较大危害而产生恐惧心理，张兆俊提供的短信记录等证据不足以证明符合该特征，对张兆俊主张拆迁补偿协议是因受到胁迫而签订不予采信，其亦未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该补偿协议，上述拆迁补偿协议具有法律效力。对张兆俊要求重新签订拆迁安置补偿协议请求，不予支持。征收服务单位依据双方签订的拆迁补偿协议拆除张兆俊房屋，张兆俊请求确认拆除房屋的行为违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张兆俊的诉讼请求。上诉人张兆俊上诉称：1、上诉人系受胁迫与泰安镇政府的征收服务单位签订的《扬州市区集体土地上房屋拆迁补偿协议》，不具有法律效力；2、双方签订的《扬州市区集体土地上房屋拆迁补偿协议》存在不合规不合理的地方。3、上诉人是因为2016年10月11日才拿到《扬州市区集体土地上房屋拆迁补偿协议》，且因为对方是政府，上诉人只知信访不知道可以诉讼，所以不存在原审认定的未在法定期限内请求人民法院撤销补偿协议的问题。请求二审法院支

泰安镇政府作为张兆俊上述房屋所属地块的拆迁实施单位和责任单位，具有进行拆迁补偿的职责。受胁迫的主要特征是受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将遭受较大危害而产生恐惧心理，张兆俊提供的短信记录等证据不足以证明符合该特征，对张兆俊主张拆迁补偿协议是因受到胁迫而签订不予采信，其亦未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该补偿协议，上述拆迁补偿协议具有法律效力。对张兆俊要求重新签订拆迁安置补偿协议请求，不予支持。征收服务单位依据双方签订的拆迁补偿协议拆除张兆俊房屋，张兆俊请求确认拆除房屋的行为违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张兆俊的诉讼请求。上诉人张兆俊上

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终103号上诉人（原审原告）张兆俊，男，1969年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人孙红芹，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市泰安镇金桥东路24号。法定代表人王恩春，该镇镇长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托代理人朱蕾，……