工伤保险待遇纠纷 （2021）黑03民终939号

当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。刘兰凤不能举出证据证明在其丈夫工亡时，其符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件，申请两次劳动能力鉴定均未被鉴定为丧失劳动能力。故刘兰凤的诉讼请求因无证据证实，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘兰凤的诉讼请求。本院二审期间，刘兰凤与龙煤鸡西公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：刘兰凤是否符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的。本案中，刘兰凤属于因公死亡职工生前提供主要生活来源的亲属，但其未提供其无劳动能力的证据，不能证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兰

当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。刘兰凤不能举出证据证明在其丈夫工亡时，其符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件，申请两次劳动能力鉴定均未被鉴定为丧失劳动能力。故刘兰凤的诉讼请求因无证据证实，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘兰凤的诉讼请求。本院二审期间，刘兰凤与龙煤鸡西公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：刘兰凤是否符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是发给因公死亡职工生前

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终939号上诉人（一审原告）：刘兰凤，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路十号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司东山煤矿信访科……