建设工程施工合同纠纷 （2016）辽09民终824号

原、被告签订的《水电工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。但在实际履行中，被告朱海本应在2014年1月29日的付款时支付45万元，而实际只支付20万元，拖欠原告工程款25万元，造成工程无法继续施工，被告拖欠工程款的行为已构成违约，应该承担违约责任。本案虽出现两个相同日期的不同工程计价单，因原告提供的工程计价单有双方当事人签字，且与被告付款数额相吻合，一审法院予以确认。被告提供的工程计价单与付款事实不符，且只有单方当事人签字，不予确认。7月30日后，被告全面接管后续工程，自行施工，应视为双方合同已解除。故对原告请求支付所欠工程款和承担违约责任的诉讼请求，予以支持。工程计价后应及时全额支付工程款，被告在2014年1月29日支付工程款时未全额支付，故被告承担违约责任赔偿数额，应从2014年1月29日起至7月30日止，按合同约定计算。7月30日之后原告的损失，应按照中国人民银行同期利率计算利息。原告从2013年11月17日计价后至2014年7月30日间施工的工程款，因没有计价，且工程没有最终决算，原告要求支付剩余工程款的请求无法支持。

原、被告签订的《水电工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。但在实际履行中，被告朱海本应在2014年1月29日的付款时支付45万元，而实际只支付20万元，拖欠原告工程款25万元，造成工程无法继续施工，被告拖欠工程款的行为已构成违约，应该承担违约责任。本案虽出现两个相同日期的不同工程计价单，因原告提供的工程计价单有双方当事人签字，且与被告付款数额相吻合，一审法院予以确认。被告提供的工程计价单与付款事实不符，且只有单方当事人签字，不予确认。7月30日后，被告全面接管后续工程，自行施工，应视为双方合同已解除。故对原告请求支付所欠工程款和承担违

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终824号上诉人(原审被告)：朱海。委托代理人：徐斌，系上海市大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承国。原审被告:中天银都（阜新）建设工程有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县人民大街东侧。法定代表人：田凤石，该公司经理。委托代理人：李静，系该公司法律顾问。上诉人朱海与被上诉人张承国、原审被告中天银都（阜新）建设工程有限公司建设……