买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终459号

本案中姜美华主张购买涉案车辆的目的是为了营运，由于张福广交付的营运证不合法导致车辆被扣，合同目的无法实现，要求解除合同。张福广主张涉案合同转让的标的物是车辆，其没有交付营运证的义务。一审法院认为，对合同目的的考察，应当结合涉案合同标的物的性质、签订、履行情况等因素进行综合考量，以探究双方当事人在签订合同时的真实意思。从涉案卖车协议的标的物性质看，姜美华购买的是重型半挂牵引车，使用性质是货运，并非日常家庭自用车辆；从涉案卖车协议的内容看，该协议附有张福广之前与案外人梁山县通翔货运服务有限公司的协议合同书，协议合同书的主要内容是就涉案车辆挂靠在梁山县通翔货运服务有限公司名下进行营运的相关约定，该协议合同书是卖车协议的组成部分；从合同履行情况看，上述协议合同书已随车交付，姜美华称张福广还交付了不合法的涉案车辆营运证，张福广主张该车无营运证，其未曾交付营运证，但是姜美华提供的双方在涉案车辆因非法营运被扣后的通话录音中也可以看出，张福广认可自己曾使用过涉案车辆营运证，而且录音中双方也就涉案车辆被扣后双方的法律责任进行了磋商，张福广并未否认是其交付营运证，故张福广的上述主张与录音内容不符。一审法院

本案中姜美华主张购买涉案车辆的目的是为了营运，由于张福广交付的营运证不合法导致车辆被扣，合同目的无法实现，要求解除合同。张福广主张涉案合同转让的标的物是车辆，其没有交付营运证的义务。一审法院认为，对合同目的的考察，应当结合涉案合同标的物的性质、签订、履行情况等因素进行综合考量，以探究双方当事人在签订合同时的真实意思。从涉案卖车协议的标的物性质看，姜美华购买的是重型半挂牵引车，使用性质是货运，并非日常家庭自用车辆；从涉案卖车协议的内容看，该协议附有张福广之前与案外人梁山县通翔货运服务有限公司的协议合同书，协议合同书的主要内容是就涉案车辆挂靠在梁山县通翔货运服务有限公司名下进行营运的相关约定，该协

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终459号上诉人（原审被告）：张福广，男，1981年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜美华，女，1973年1月25日出生，汉族，住龙口市怡园南区。上诉人张福广因与被上诉人姜美华买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2……