（2014）连民诉终字第00010号

司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，人民法院对其证据可作出是否采信，但人民法院无权对司法鉴定机构作出的司法鉴定结论的正确与否作出评判。起诉人杨爱斌对连云港市中医院司法鉴定所对其作出的伤情司法鉴定书有异议，认为连云港市中医院司法鉴定所存在作弊行为，给起诉人造成损失向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杨爱斌、高文的起诉不予受理。上诉人杨爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实依据。请求撤销一审法院裁定，立案受理。经审查，连云港市中医院司法鉴定所接受连云港市公安局新浦分局新南派出所的委托，于2008年9月5日作出连中医司鉴所（2008）临鉴字第1174号《法医临床鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人杨爱斌头皮挫裂创、眼部挫伤、左耳听力下降及肢体多发软组织损伤，属轻微伤（偏重）；建议休息治疗叁周。2009年，杨爱斌、高文以人身损害赔偿为由，以余静、余念祖、苏成、吴俊和、于秀丽、陈淑霞为被告向连云港市新浦区人民法院提起民事诉讼，新浦区人民法院立案受理

司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，人民法院对其证据可作出是否采信，但人民法院无权对司法鉴定机构作出的司法鉴定结论的正确与否作出评判。起诉人杨爱斌对连云港市中医院司法鉴定所对其作出的伤情司法鉴定书有异议，认为连云港市中医院司法鉴定所存在作弊行为，给起诉人造成损失向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杨爱斌、高文的起诉不予受理。上诉人杨爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实依据。请求撤销一审法院裁定，立案受理。经审查，连云港市中医院司法鉴定所

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民诉终字第00010号上诉人（原审起诉人）杨爱斌。原审起诉人高文，系上诉人杨爱斌之妻。上诉人杨爱斌不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，起诉人杨爱斌及其妻子高文对余静、苏成、余念祖曾向本院提起……