买卖合同纠纷 （2014）池民二终字第00043号

本案中，瀚诚兴公司将总价为194994元的货物交付至零距公司，本案的争议焦点是，瀚诚兴公司向零距公司的交付行为是否是对其与磊鑫公司所订两份《采购订单》的履行。如果是，则磊鑫公司应当支付货款；如果不是，则接收货物的零距公司应当视其对该货物的实际处置情况返还该货物、赔偿损失或是支付货款。虽然零距公司与磊鑫公司构成委托代理关系，但在瀚诚兴公司与磊鑫公司所订两份《采购订单》中，均明确约定交货地点和收货人分别为“安徽省池州生态大道89号高新区磊鑫科技电子信息园”和“刘旭宏”、“胡芳芳”，瀚诚兴公司应当按照合同约定履行义务，故其向零距公司交付货物的行为在法律上不构成对《采购订单》的履行，同时，基于以上理由，瀚诚兴公司接受磊鑫公司款项44994元，构成不当得利，应当予以返还。零距公司在接收瀚诚兴公司的货物后，可以善意管理人之地位而妥善保管该批货物并返还该批货物，也可以买受该批货物，现零距公司辨称其已加工使用了该批货物，应当视为其已买受了该批货物，故零距公司应当支付相应货款。零距公司辩称其受磊鑫公司指示接受瀚诚兴公司交付的货物，未提供证据证明，亦未提供证据证明其已将所接受的货物交付给磊鑫公司，故其辩解

本案中，瀚诚兴公司将总价为194994元的货物交付至零距公司，本案的争议焦点是，瀚诚兴公司向零距公司的交付行为是否是对其与磊鑫公司所订两份《采购订单》的履行。如果是，则磊鑫公司应当支付货款；如果不是，则接收货物的零距公司应当视其对该货物的实际处置情况返还该货物、赔偿损失或是支付货款。虽然零距公司与磊鑫公司构成委托代理关系，但在瀚诚兴公司与磊鑫公司所订两份《采购订单》中，均明确约定交货地点和收货人分别为“安徽省池州生态大道89号高新区磊鑫科技电子信息园”和“刘旭宏”、“胡芳芳”，瀚诚兴公司应当按照合同约定履行义务，故其向零距公司交付货物的行为在法律上不构成对《采购订单》的履行，同时，基于以上理由

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00043号上诉人（原审被告）：深圳市零距网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：陈方利，该公司职工。委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市瀚诚兴科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋来霖，该公司总经理。委托代理人：孙志强，广东维强律……