建设工程施工合同纠纷 （2017）晋09民终229号

本案原审过程存在以下问题。一、涉案工程款承担主体问题。涉及本案的《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程施工合同》，虽载明发包方为宁武县凤凰镇石家庄旺村农村地质灾害治理新水源地工程项目部，在合同落款处由宁武县凤凰镇庄旺村民委员会加盖公章，但是根据《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程招标文件》中记载的建设资金来源情况、宁武县国土资源局2014年5月22日的宁国土资[2014]30号《信访案件承办报告》中对于资金来源情况的记载可知，此工程实为财政拨款的地质灾害治理工程，在重审过程中对支付工程款的主体应当结合实际情况进行重新认定。二、关于已付工程款问题，原审对此问题并未查清，在宁武县国土资源局缺席开庭的情况下仅以原告起诉数额认定欠款数额不妥，同时在宁武县国土资源局出具的《信访案件承办报告》中对于已付工程款的表述与原告起诉数额不一致，在此情形下，应当由当事人举证证明已付工程款的具体情况，来查明案件的基本事实。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初16号民事判

本案原审过程存在以下问题。一、涉案工程款承担主体问题。涉及本案的《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程施工合同》，虽载明发包方为宁武县凤凰镇石家庄旺村农村地质灾害治理新水源地工程项目部，在合同落款处由宁武县凤凰镇庄旺村民委员会加盖公章，但是根据《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程招标文件》中记载的建设资金来源情况、宁武县国土资源局2014年5月22日的宁国土资[2014]30号《信访案件承办报告》中对于资金来源情况的记载可知，此工程实为财政拨款的地质灾害治理工程，在重审过程中对支付工程款的主体应当结合实际情况进行重新认定。二、关于已付工程款问题，原审对此问题并未查清，

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终229号上诉人（原审原告）：山西省地质工程勘察院，地址：太原市和平南路***号。法定代表人：阎世龙，职务院长。委托诉讼代理人：钱天杰，该院退休职工，涉案项目负责人。委托诉讼代理人：展鹏飞，该院职工。被上诉人（原审被告）：山西省宁武县国土资源局，地址：宁武县人民大街071号。被上诉人（原审被告）：宁武县凤凰镇庄旺村村民委员会，住址：宁武……