民间借贷纠纷 （2017）吉01民终878号

本案争议焦点为：李连民与正兴公司之间是否存在借贷关系，德惠分公司和周艳是否应当承担连带给付责任；李连民主张的借款数额、利息及其他损失是否应当予以支持。综合评判如下：李连民与正兴公司之间存在借贷关系。李连民主张双方之间系借贷关系，并提供了收条，正兴公司认为上述款项应视为李连民作为隐名股东向公司投入的投资款，并提供了正兴公司会议纪要。对此原审法院认为，根据李连民提供的收条及当庭询问正兴公司时任法定代表人生炳辉（任期至2013年12月25日）、股东张世海的证人证言，可以证实李连民向正兴公司借款3000000.00元用于德分公司前期费用，上述款项扣除周艳代为支付的300000.00元保证金外，剩余2700000.00元至今未予偿还。对于正兴公司提出的正兴公司会议纪要，因没有提供原件，且经当庭询问证人生炳辉、张世海，二人均表示李连民向正兴公司支付的3000000.00元系借款，同时结合正兴公司向李连民出具收条中关于此款项的说明，亦可证实上述款项为借款，故对正兴公司、德惠分公司、周艳方的主张不予支持。关于双方借贷法律关系无效的主张，法院认为，双方对该笔借款已实际履行，且符合双方意思表示，应当认定为

本案争议焦点为：李连民与正兴公司之间是否存在借贷关系，德惠分公司和周艳是否应当承担连带给付责任；李连民主张的借款数额、利息及其他损失是否应当予以支持。综合评判如下：李连民与正兴公司之间存在借贷关系。李连民主张双方之间系借贷关系，并提供了收条，正兴公司认为上述款项应视为李连民作为隐名股东向公司投入的投资款，并提供了正兴公司会议纪要。对此原审法院认为，根据李连民提供的收条及当庭询问正兴公司时任法定代表人生炳辉（任期至2013年12月25日）、股东张世海的证人证言，可以证实李连民向正兴公司借款3000000.00元用于德分公司前期费用，上述款项扣除周艳代为支付的300000.00元保证金外，剩余27

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终878号上诉人（原审被告）周艳，男，汉族，1965年7月1日生，无职业，住长春市高新区。委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人周志明，总经理。委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李连民，男，汉族，1959年7月21日生，长春市……