民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第531号

本案中，黄某某以个人名义向孙甲出具借条，且双方对借款合同关系无异议，故孙甲、黄某某之间的借款合同关系应予确认。该借款合同未违反法律、性质法规的强制性规定，应属有效，对双方均具约束力，黄某某应当在借款期限届满后向孙甲偿付借款本息。被上诉人孙甲要求被上诉人黄某某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予以支持。但合同具有相对性，本案中，上诉人傅某某非借款合同的一方的当事人，孙甲主张傅某某应当对本案借款承担共同还款责任，应当提供证据证明本案系傅某某、黄某某夫妻共同债务或其有理由相信傅某某有共同借款的意思。本案中，孙甲、黄某某所提供的证据均不能对此予以直接证明，因此，被上诉人孙甲要求上诉人傅某某承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原审判决傅某某共同承担清偿借款本息的民事责任不当，本院予以纠正。因黄某某与傅孙甲妻关系尚存续，故原审将诉讼文书送达给黄某某并无不当，上诉人傅某某关于原审送达程序不当的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销诸暨

本案中，黄某某以个人名义向孙甲出具借条，且双方对借款合同关系无异议，故孙甲、黄某某之间的借款合同关系应予确认。该借款合同未违反法律、性质法规的强制性规定，应属有效，对双方均具约束力，黄某某应当在借款期限届满后向孙甲偿付借款本息。被上诉人孙甲要求被上诉人黄某某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予以支持。但合同具有相对性，本案中，上诉人傅某某非借款合同的一方的当事人，孙甲主张傅某某应当对本案借款承担共同还款责任，应当提供证据证明本案系傅某某、黄某某夫妻共同债务或其有理由相信傅某某有共同借款的意思。本案中，孙甲、黄某某所提供的证据均不能对此予以直接证明，因此，被上诉人孙甲要求上诉人傅某某承担共同还

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第531号上诉人（原审被告）：傅某某。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审原告）：孙甲。委托代理人：孙乙。被上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人：潘某某。上诉人傅某某为与被上诉人孙甲、黄某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第834民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组成由审判员娄岳……