装饰装修合同纠纷 （2015）梧民二终字第90号

关于鉴定报告能否作为定案依据，鉴定机构是是依据人民法院的委托进行司法鉴定，其所作的鉴定并不存在违法违规的情形，，也没有违反鉴定要求，因此，上诉人称鉴定结论不具有客观性、不能作为定案依据的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人尚主张被上诉人违约，应承担违约责任，由于上诉人确实在宝石节期间曾使用了展厅，而且在增加工程后双方又进场进行了勘察，因此原判不支持上诉人称被上诉人违约并承担违约责任的主张是正确的。综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7910元，由上诉人梧州新兴宝石饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　任　军代理审判员　　龙　跃二〇一五年五月八日书　记　员　　熊　利 百度搜索“”

关于鉴定报告能否作为定案依据，鉴定机构是是依据人民法院的委托进行司法鉴定，其所作的鉴定并不存在违法违规的情形，，也没有违反鉴定要求，因此，上诉人称鉴定结论不具有客观性、不能作为定案依据的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人尚主张被上诉人违约，应承担违约责任，由于上诉人确实在宝石节期间曾使用了展厅，而且在增加工程后双方又进场进行了勘察，因此原判不支持上诉人称被上诉人违约并承担违约责任的主张是正确的。综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第90号上诉人（原审原告、反诉被告）梧州新兴宝石饰品有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。法定代表人叶均廷，董事长。委托代理人陈鑫广西正立律师事务所律师。委托代理人严绍鹏，广西东中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）梁小忠，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。上诉……