（2017）川01民终12465号

赵瑞在支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的8674号银联卡五笔消费、取现发生于2017年3月15日14:40至14:48，发生地在香港，而赵瑞于2017年3月15日15:40持卡向成都市双流区公安分局航空港派出所公安机关报案，从地域上、时间上和基本生活常识看，赵瑞本人持真银联卡取款不具有可能性，且支行并未举证证明赵瑞持真银联卡或者委托他人在香港取现的事实，综上，一审法院认为在香港发生的银行卡取现、消费系他人伪卡所为。根据《商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案赵瑞将存款存入银行后，有要求银行还本付息的权利，故支行应当向赵瑞支付诉争交易的款项存款160895.96元，手续费133.14元，共计161029.1元（152392.51元+5370.60元+2685.30元+358.04元+89.51元+133.14元）及利息（以161029.1元为基数从2017年3月15日起按中国人民银行活期存款利率计算至付清为止）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法

赵瑞在支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的8674号银联卡五笔消费、取现发生于2017年3月15日14:40至14:48，发生地在香港，而赵瑞于2017年3月15日15:40持卡向成都市双流区公安分局航空港派出所公安机关报案，从地域上、时间上和基本生活常识看，赵瑞本人持真银联卡取款不具有可能性，且支行并未举证证明赵瑞持真银联卡或者委托他人在香港取现的事实，综上，一审法院认为在香港发生的银行卡取现、消费系他人伪卡所为。根据《商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12465号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：四川省成都市蜀蓉路*号。负责人：张恒，行长。委托诉讼代理人：颜艳，女，1984年8月21日出生，汉族，住成都市温江区，系中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行员工。被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理……