民间借贷纠纷 (2016)川34民终403号

案号
(2016)川34民终403号
法院
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
四川省
裁判日期
2016-06-22

裁判要旨

该笔债务属于夫妻共同债务,被告王德菊可在承担债务后向被告胡崇辉主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请

摘要

该笔债务属于夫妻共同债务,被告王德菊可在承担债务后向被告胡崇辉主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付

正文(节选)

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终403号上诉人(原审被告)王德菊,女,汉族,1963年7月出生,四川省冕宁县人,教师,住四川省冕宁县。委托代理人刘光荣,四川万鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权被上诉人(原审原告)吴孝敏,女,汉族,1955年12月出生,四川省冕宁县人,居民,住四川省冕宁县。委托代理人任云峰,四川舟达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原审被……